20 estados demandan a la administración de Biden por políticas de discriminación LGBT para escuelas y empleadores

Norte America

Veinte estados están demandando a la administración Biden por implementar disposiciones ampliadas de no discriminación LGBT que los demandantes creen que van en contra de la ley federal y del precedente de la Corte Suprema de Estados Unidos.

El fiscal general de Tennessee, Herbert Slatery, un republicano, presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para la División de Knoxville del Distrito Este de Tennessee el lunes.

Los fiscales generales republicanos de Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, Georgia, Idaho, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Ohio, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur y Virginia Occidental también firmaron la demanda. como demandantes.

Los acusados ​​en el caso son el Departamento de Educación de los EE. UU., El Secretario de Educación Miguel Cardona, la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo, la presidenta de la EEOC Charlotte Burrows, el Departamento de Justicia de los EE. UU., El Fiscal General Merrick Garland y la Subprocuradora General de Derechos Civiles Kristen Clarke.

Las políticas en cuestión se derivan de una orden ejecutiva firmada por el presidente Joe Biden en su primer día en el cargo que afirma que «las Enmiendas de Educación del Título IX de 1972», originalmente diseñadas para prevenir la discriminación basada en el sexo en la educación, también previenen la discriminación basada en la orientación sexual. e identidad de género.

La demanda expresó una preocupación particular por la parte de la hoja informativa que alega que evitar que un hombre identificado como trans use el baño de mujeres y evitar que un hombre identificado como trans se pruebe para ser porrista de niñas constituye discriminación sexual.

La EEOC compiló un documento de asistencia técnica similar, que ilustra ejemplos de lo que constituye discriminación con base en la interpretación del poder ejecutivo de la ley federal de derechos civiles.

El documento sostiene que «prohibir que una persona transgénero se vista o se presente de acuerdo con la identidad de género de esa persona constituiría discriminación sexual».

Reconociendo que los empleadores «tienen derecho a tener baños, vestuarios o duchas separados por sexos para hombres y mujeres».

El documento de la EEOC establece que «si un empleador tiene baños, vestuarios o duchas separados para hombres y mujeres, todos los hombres (incluidos los hombres transgénero) deben poder usar las instalaciones para hombres y todas las mujeres (incluidas las mujeres transgénero) deben poder utilizar las instalaciones para mujeres».

La EEOC caracterizó el uso de «pronombres o nombres que son inconsistentes con la identidad de género de un individuo» como un ejemplo de acoso.

La administración de Biden citó repetidamente la decisión de 2020 de la Corte Suprema de los Estados Unidos Bostock contra el condado de Clayton para justificar sus políticas. En Bostock, la Corte Suprema dictaminó 6-3 que despedir a un empleado gay o transgénero debido a su orientación sexual o identidad de género violaba el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964.

La demanda también sostiene que las agencias violaron la Ley de Procedimiento Administrativo.

«La Ley de Procedimiento Administrativo requiere que las agencias se involucren en ‘avisos y comentarios’ para las reglas legislativas», señaló la demanda.

La demanda concluyó que «debido a que la Interpretación y la Hoja de datos son reglas legislativas que se adoptaron sin los procedimientos de notificación y comentarios requeridos, son ilegales y deben ‘dejarse de lado'».

La denuncia legal también describió las acciones de las agencias como «arbitrarias y caprichosas» y alega que las políticas del poder ejecutivo violaron las Enmiendas Primera y Décima y exceden la autoridad legal.

Esta demanda no es el primer intento de este grupo de funcionarios estatales encargados de hacer cumplir la ley para impugnar las políticas.

En julio, el grupo de 20 fiscales generales que presentó la demanda, junto con el fiscal general de Texas, Ken Paxton, envió una carta a Biden expresando su preocupación por la «acción administrativa relacionada con Bostock v. El condado de Clayton».

¿Cuáles discípulos le preguntaron a Jesús si podían hacer descender fuego del cielo?
  • Juan y Jacobo 36%, 12 votes
    12 votes 36%
    12 votes - 36% of all votes
  • Pedro y Juan 30%, 10 votes
    10 votes 30%
    10 votes - 30% of all votes
  • Santiago y Jacobo 15%, 5 votes
    5 votes 15%
    5 votes - 15% of all votes
  • Santiago y Juan 15%, 5 votes
    5 votes 15%
    5 votes - 15% of all votes
  • Jacobo y Pedro 3%, 1 vote
    1 vote 3%
    1 vote - 3% of all votes
Total Votes: 33
4 de septiembre de 2021 - 11 de septiembre de 2021
Voting is closed

Dios les bendiga a todos, gracias a todos los que participaron en la encuesta y felicitaciones a los que votaron correctamente. La respuesta correcta es: Juan y Jacobo. Ver Lucas 9:54

Tagged