Al permitir que los niños con disforia de género ‘decidan’ el tratamiento por sí mismos, ¿está la sociedad abdicando de su deber de cuidado?

Norte America

La semana pasada, en una sentencia histórica, la Corte de Apelaciones anuló la controvertida sentencia de 2020 en el caso de Keira Bell, que había encontrado que era poco probable que los niños menores de 16 años con disforia de género fueran lo suficientemente maduros como para poder dar su consentimiento informado para recibir la pubertad.

Sus Señorías no estuvieron de acuerdo, dictaminando que el tribunal carecía de competencia para pronunciarse sobre asuntos de juicio clínico, y que se aplica la prueba de competencia de Gillick, lo que significa que los médicos deben ejercer su juicio sobre si un niño comprende o no completamente las ventajas y desventajas. de un curso de tratamiento propuesto, y no el tribunal.

Para ser precisos, dijeron que era inapropiado que el Tribunal Superior hubiera brindado orientación, porque si un niño puede o no dar su consentimiento de manera adecuada es una cuestión de juicio clínico. En muchos niveles, esta sentencia suscita preocupación.

¿Gillick realmente se aplica aquí? Se puede considerar que un niño es competente para decidir que quiere tomar una pastilla para prevenir el embarazo, pero puede y debe aplicarse la misma prueba a una decisión que resultará en cambios irreversibles y que alterarán la vida del cuerpo del niño, que lo convertirán en ¿Es infértil e incapaz de tener sexo «natural», y que toda la evidencia muestra que algunos luego se arrepentirán amargamente? Algunos – muy pocos – niños genuinamente sufren de disforia de género y se sienten alienados de su sexo biológico. En algún momento harán la transición.

Pero la evidencia muestra que la mayoría de los niños que presentan una supuesta disforia de género, en la pubertad, si se les da amor, afirmación, apoyo y se los deja solos, serán completamente felices con su sexo de nacimiento. También está bien establecido que muchos niños que presentan disforia de género son en realidad lesbianas, homosexuales, autistas o que padecen una enfermedad mental y pueden ser ayudados por la terapia, sin someterse a un tratamiento intrusivo de reasignación, que de hecho podría resultar muy perjudicial.

El actor gay Rupert Everett, por ejemplo, es un buen ejemplo. Es famoso por decir que entre los 6 y los 14 años no quería ser un niño en absoluto y se vestía de niña. Pero a los 15 años, cuando se dio cuenta de que era gay, de repente cambió de opinión.

La verdad es que los niños cambian de opinión constantemente, y eso es parte de lo que se trata la infancia, ya que luchan por descubrir quiénes y qué son. Entonces, los niños se rebelan contra las convenciones, desobedecen las reglas de los padres, se emborrachan en las fiestas, se drogan, publican fotos de sí mismos en Instagram, etc., etc. Es el trabajo de los padres amar y guiar a sus hijos a través de todo esto, hasta ahora como sea posible protegiéndolos de daños graves y duraderos.

Cambiar de sexo es un procedimiento importante, que implica la administración de hormonas que cambian la vida y la mutilación quirúrgica de un cuerpo que por lo demás está sano. Este tratamiento invasivo está técnicamente prohibido a los menores de 16 años, pero los bloqueadores de la pubertad, como su nombre lo indica, detienen el inicio de la pubertad. Sin embargo, lejos de ser un procedimiento suave y fácilmente reversible que simplemente permite que un niño tome una decisión, incluso el NHS ahora admite que «se sabe poco sobre los efectos secundarios a largo plazo … (y) no lo es saber si los bloqueadores hormonales afectan el desarrollo del cerebro adolescente o los huesos de los niños … «

De hecho, para decirlo sin rodeos, existe una creciente evidencia de que los bloqueadores de la pubertad son peligrosos, mientras que es un hecho que la mayoría de los niños que los toman progresarán al tratamiento hormonal que conducirá al cambio de género. Pero no importa cuánto pueda pensar un niño que quiere hacer la transición, porque esa será la respuesta a todos sus problemas, no hay forma de que puedan comprender completamente las consecuencias de una decisión que cambiará su cuerpo de manera irreversible y para siempre.

Por supuesto, uno comprende la falta de voluntad del tribunal para brindar orientación sobre asuntos asociados con el juicio clínico, pero en esta situación, el potencial obvio de daño seguramente hace que la prueba de Gillick sea inapropiada.

Como demostró Keira Bell de manera tan desgarradora, un niño nunca puede comprender completamente las consecuencias de lo que está exigiendo. Bell dice que los médicos de Tavistock deberían haberla desafiado más, y por eso deberían. Pero esto es ignorar el clima de cambio de marca que domina la sociedad actual y que fomenta activamente la experimentación sexual y el cambio de género.

Tavistock no ha sido inmune a esto, como sabemos por el sinfín de quejas sobre evaluaciones clínicas inadecuadas y mal juzgadas realizadas durante los últimos años. Agregue a esto el creciente número de niños que han sido reasignados y ahora, según los informes, buscan la detransición, y tenemos una tragedia inminente de escala homérica.

En tal situación, ¿deberíamos realmente confiar en el juicio de los médicos de que un niño tiene competencia y puede decidir por sí mismo?

La respuesta es no, y en esta situación al menos la prueba de Gillick está fuera de lugar. Lo que realmente deberíamos preguntarnos es, ¿cómo protegemos nosotros, como sociedad, a los niños de tomar decisiones prematuras que causan daño?

Para obtener más información sobre los efectos del tratamiento de reasignación de género en los niños, consulte el video de VfJUK Love not Lies.

Este artículo apareció originalmente en el sitio web de Voice for Justice UK y se imprime aquí con permiso.

¿Quién tenía una cabellera que pesaba más de 2 kilos?
  • Sansón 62%, 158 votes
    158 votes 62%
    158 votes - 62% of all votes
  • Absalón 34%, 86 votes
    86 votes 34%
    86 votes - 34% of all votes
  • Goliat 3%, 8 votes
    8 votes 3%
    8 votes - 3% of all votes
  • Salomon 0%, 1 vote
    1 vote
    1 vote - 0% of all votes
  • Eliab 0%, 1 vote
    1 vote
    1 vote - 0% of all votes
  • Saul 0%, 0 votes
    0 votes
    0 votes - 0% of all votes
  • Jonatán 0%, 0 votes
    0 votes
    0 votes - 0% of all votes
  • David 0%, 0 votes
    0 votes
    0 votes - 0% of all votes
Total Votes: 254
17 de septiembre de 2021 - 25 de septiembre de 2021
Voting is closed

Gracias a todos por sus votaciones. La respuesta correcta es: Absalón. Ver 2 Samuel 14:26

Tagged

Review Overview

Summary
1