¿Debería el gobierno obligar a la gente a vacunarse contra su conciencia?

Norte America

Paul Huxley, de Christian Concern, explica por qué cree que las vacunas obligatorias para los trabajadores sanitarios no están justificadas.

Ya pasó el plazo para que las personas que trabajan en residencias de ancianos reciban su primera vacunación. Las regulaciones entrarán en vigor el 11 de noviembre, lo que significa que cualquier persona que trabaje en un hogar de ancianos debe estar completamente vacunada o clínicamente exenta, lo que significa que cualquier persona que aún no haya recibido su primera dosis de vacuna corre el riesgo de perder su trabajo.
El gobierno también está considerando hacer que las vacunas Covid-19 sean obligatorias en Inglaterra para el personal de primera línea del NHS y los trabajadores sanitarios.

Las cifras sugieren que alrededor del 88% de los trabajadores de atención médica de atención primaria han recibido al menos una dosis de la vacuna Covid-19. Pero en algunas regiones, Londres, el este de Inglaterra y el noroeste, más del 15% del personal no ha sido vacunado, lo que significa que una política de vacunación obligatoria probablemente conducirá a una crisis de personal de primera línea o al personal a vacunarse en contra de su voluntad.

Objeciones serias y convincentes

Las personas tienen una amplia variedad de razones para rechazar la vacunación. Aunque hay muchas consideraciones nuevas, como la idea de vacunar a los adolescentes, nuestro artículo de enero aún resume muchas de las preocupaciones que tiene la gente.

Entre esas preocupaciones se encuentra una seria objeción ética. Dave Brennan de Brephos UK, quien hace campaña para que la iglesia sea más vocal y activa en la oposición al aborto, a menudo ha promovido el argumento de que el uso de líneas celulares fetales en la producción o prueba de vacunas las hace poco éticas. Christian Concern organizó un debate entre él y el profesor John Wyatt en marzo.

Independientemente de su posición en el debate, Brennan realmente tiene una creencia seria y convincente de que las vacunas disponibles para nosotros no son éticas. Muchos otros, incluidos muchos cristianos que trabajan para el NHS y en el cuidado, tendrán puntos de vista similares, incluso si no pueden articularlos con tanta profundidad como Brennan.

Esta no es la única razón por la que la gente rechaza las vacunas, por supuesto. Pero es importante para muchos cristianos y ya sea que lo tengamos personalmente o no, deberíamos estar preocupados por la conciencia de nuestros hermanos cristianos.

¿Debería el gobierno obligar a estas personas a vacunarse contra su conciencia?

Roger Kiska del Christian Legal Center exploró la legalidad de las vacunas obligatorias y los pasaportes de vacunas en abril. Mostró que las vacunas obligatorias están muy fuera de sintonía con la práctica moderna y que el gobierno no es libre de hacer lo que quiera:

Sin embargo, en la ley, tener un fin legítimo en La mente no le da al gobierno carta blanca para actuar, particularmente cuando hacerlo tiene un impacto tan significativo en las libertades personales.

Al igual que con la revisión judicial de los líderes de la iglesia escocesa de la prohibición del culto reunido, no es suficiente por ley que el gobierno exprese su motivación de salud pública al restringir los derechos humanos; debe demostrar su necesidad y proporcionalidad.

¿Son las vacunas necesarias y proporcionadas?

Claramente, el gobierno tiene un interés fuerte y legítimo en reducir el riesgo de brotes de Covid en hospitales y residencias. Muchas de las personas en estos edificios corren un alto riesgo si contraen Covid-19, sin mencionar los problemas de personal debido al aislamiento.

Pero me temo que la vacunación es una herramienta contundente para resolver este problema. Entendemos que las personas vacunadas aún pueden estar infectadas con el virus y pueden transmitirlo a otras personas. Es más, se puede demostrar que las personas no vacunadas que se han recuperado del virus tienen una protección más fuerte que las que han sido vacunadas. Es imposible saber con certeza cómo cambiará esto si las variantes futuras del virus se generalizan. Quizás las inyecciones de refuerzo resulten altamente efectivas, quizás no lo sean.

El hecho de que el gobierno no considere la inmunidad natural en estas políticas demuestra que el objetivo de la política es la adopción de vacunas en general, no estrictamente el bienestar de las personas en hospitales y residencias. Enmendar estas políticas para reconocer la inmunidad natural es un paso obvio a tomar si el objetivo realmente es la seguridad de los vulnerables y si realmente se preocupa por la conciencia de las personas.

Vacunas éticas

Otra forma en que el gobierno podría ayudar a abordar estos problemas es apoyando las vacunas que están completamente libres de las preocupaciones éticas mencionadas anteriormente.

El Instituto Lozier proporciona una tabla detallada que describe las muchas vacunas en desarrollo en todo el mundo y si utilizan líneas de células fetales en cualquier etapa de su producción. Muchos de ellos no lo hacen, incluidos dos desarrollados y aprobados en China y uno en India.

¿Por qué el gobierno no busca ponerlos a disposición de aquellos con objeciones de conciencia a los golpes de AstraZeneca, Pfizer y Moderna? Creo que muchos cristianos estarían dispuestos a ayudar a financiar una iniciativa como esta si estuviera disponible. Puede que no alivie las preocupaciones de todos sobre las vacunas, pero si el gobierno se toma en serio el aumento de la inmunidad a través de las vacunas, esta es una opción obvia a seguir.

El gobierno no ha agotado sus otras opciones

Por mucho que las vacunas parezcan haber frenado la propagación o la gravedad de Covid-19 a medida que se implementaron en 2021, las objeciones de la gente deben tomarse en serio. La vacunación obligatoria solo debe aplicarse si el gobierno ha agotado todas las demás opciones de salud pública, lo que claramente no ha hecho.

¿Quién tenía una cabellera que pesaba más de 2 kilos?
  • Sansón 62%, 158 votes
    158 votes 62%
    158 votes - 62% of all votes
  • Absalón 34%, 86 votes
    86 votes 34%
    86 votes - 34% of all votes
  • Goliat 3%, 8 votes
    8 votes 3%
    8 votes - 3% of all votes
  • Salomon 0%, 1 vote
    1 vote
    1 vote - 0% of all votes
  • Eliab 0%, 1 vote
    1 vote
    1 vote - 0% of all votes
  • Saul 0%, 0 votes
    0 votes
    0 votes - 0% of all votes
  • Jonatán 0%, 0 votes
    0 votes
    0 votes - 0% of all votes
  • David 0%, 0 votes
    0 votes
    0 votes - 0% of all votes
Total Votes: 254
17 de septiembre de 2021 - 25 de septiembre de 2021
Voting is closed

Gracias a todos por sus votaciones. La respuesta correcta es: Absalón. Ver 2 Samuel 14:26

Tagged

Review Overview

Summary
3.5