El Tribunal Superior del Reino Unido ratifica la ley que permite los abortos con síndrome de Down después de 24 semanas

Europa

Un tribunal superior del Reino Unido falló en contra del desafío de un activista político con síndrome de Down de revocar las leyes del país que permiten abortos tardíos por motivos de discapacidad.

Dos jueces que representan al Tribunal Superior de Justicia, Queen’s Bench Division, emitieron un fallo el jueves en el que confirman la legalidad de interrumpir los embarazos después de 24 semanas si el niño corre el riesgo de nacer con una «discapacidad grave». Los jueces rechazaron la afirmación de que la ley viola el derecho internacional de los derechos humanos.

«La dificultad fundamental … es que la Corte Europea nunca ha decidido que un feto, ni siquiera una posviabilidad, sea portador de los derechos de la Convención», concluyó el Tribunal Superior.

Crowter y otros dos demandantes argumentaron que la ley del aborto violaba la Convención Europea de Derechos Humanos, especialmente el artículo 2, que declara que «el derecho a la vida de todas las personas debe estar protegido por la ley».

Los magistrados razonaron que los temas planteados en la demanda son «muy sensibles ya veces controvertidos» porque «generan fuertes sentimientos, en todos los lados del debate, incluidas sinceras diferencias de opinión sobre cuestiones éticas y religiosas».

«Esta Corte no puede entrar en esas controversias», afirma el fallo.

Los jueces además argumentaron que algunas familias no son capaces de cuidar a niños con discapacidades severas.

«La capacidad de las familias para proporcionar a un niño discapacitado un entorno de apoyo y cariño variará significativamente», afirmaron, y agregaron que prohibir tales abortos obligaría a las mujeres «por temor a la ley penal a dar a luz a niños que no serán amados». o deseado «.

Después de que se dio a conocer la decisión de la corte, Crowter lo calificó como un «día triste», pero dijo que tiene la intención de continuar la lucha legal contra la ley del aborto.

En cuestión estaba la Ley del Aborto de 1967, que restringe en gran medida los abortos después de las 24 semanas de embarazo, pero los permite si el feto tiene un «riesgo sustancial».

«La ley actual es injusta. Me hace sentir que no debería existir y que estaría mejor muerto a los ojos de la ley», dijo Crowter a The Sunday Telegraph el año pasado.

Me siento increíble al saber que el caso será escuchado en el Tribunal Superior».

En octubre pasado, a Crowter se unió en la presentación de la denuncia legal Máire Lea-Wilson, la madre de un niño con síndrome de Down y el niño, identificado solo como «A» en documentos legales.

«La sentencia de hoy del Tribunal Superior dice efectivamente que mis dos hijos no son vistos como iguales ante la ley y estoy increíblemente triste y decepcionado de que el tribunal haya decidido no reconocer el valor y la dignidad de las personas con síndrome de Down, como mi hijo.

Los argumentos del caso se escucharon en julio ante el juez Lord Rabinder Singh y la jueza Nathalie Lieven del Tribunal Superior.

Paul Conrathe, el abogado que representa a los demandantes, dijo que sus clientes buscarán permiso para apelar ante el Tribunal de Apelaciones.

«La sentencia no reconoce el impacto dañino que tiene la legislación del Reino Unido sobre el aborto sobre la salud mental y el bienestar de las personas con síndrome de Down. «Al permitir que los bebés con síndrome de Down sean abortados hasta el nacimiento, a diferencia de los bebés neurotípicos, la ley envía un poderoso mensaje de que las vidas de las personas con síndrome de Down son de menor valor».

¿Quién tenía una cabellera que pesaba más de 2 kilos?
  • Sansón 62%, 158 votes
    158 votes 62%
    158 votes - 62% of all votes
  • Absalón 34%, 86 votes
    86 votes 34%
    86 votes - 34% of all votes
  • Goliat 3%, 8 votes
    8 votes 3%
    8 votes - 3% of all votes
  • Salomon 0%, 1 vote
    1 vote
    1 vote - 0% of all votes
  • Eliab 0%, 1 vote
    1 vote
    1 vote - 0% of all votes
  • Saul 0%, 0 votes
    0 votes
    0 votes - 0% of all votes
  • Jonatán 0%, 0 votes
    0 votes
    0 votes - 0% of all votes
  • David 0%, 0 votes
    0 votes
    0 votes - 0% of all votes
Total Votes: 254
17 de septiembre de 2021 - 25 de septiembre de 2021
Voting is closed

Gracias a todos por sus votaciones. La respuesta correcta es: Absalón. Ver 2 Samuel 14:26

Tagged

Review Overview

Summary
1.5