El Departamento de Justicia criticado por comparar a los padres preocupados con terroristas domésticos (Video)

Norte America

El Departamento de Justicia de EE. UU. Se enfrenta a un inmenso rechazo por sugerir que los padres que se oponen a la enseñanza de un plan de estudios controvertido en las escuelas públicas son similares a los terroristas nacionales.

El lunes, el fiscal general de los Estados Unidos, Merrick Garland, envió un memorando a las agencias federales de aplicación de la ley «en las que ordenaba a la Oficina Federal de Investigaciones, en colaboración con cada fiscal de los Estados Unidos, que convocara reuniones con los líderes federales, estatales, locales, tribales y territoriales en un plazo de 30 días». para «facilitar la discusión de estrategias para abordar las amenazas contra los administradores escolares, los miembros de la junta, los maestros y el personal».

El memorando cita un «inquietante aumento en el acoso, la intimidación y las amenazas de violencia contra los administradores escolares, los miembros de la junta, los maestros y el personal» como la justificación de una respuesta federal.

Sin embargo, muchos han notado que son los padres quienes a menudo han sido acosados ​​e intimidados.

Beth Barts, miembro de la junta escolar del condado de Loudoun, por ejemplo, fue censurada por atacar a los padres y posteriormente fue retirada. Una investigación descubrió que planeó perseguir a padres francos con los que no estaba de acuerdo al alentar a las personas de un grupo de Facebook a «piratear» a los padres, lo que la llevó a ser despojada de sus deberes en el comité, informó The Daily Wire.

Christopher Rufo, investigador principal del Manhattan Institute, un grupo de expertos conservador, alegó un motivo más siniestro detrás del memorando del Departamento de Justicia. La publicación del memorando se produce cuando los padres frustrados y los miembros de la comunidad se han enfrentado a las juntas escolares locales por permitir la teoría crítica de la raza como así como material sexualmente explícito para enseñar a los niños.

«Ni el memorando del Fiscal General ni el comunicado de prensa completo del Departamento de Justicia mencionan una amenaza significativa y creíble», dijo Rufo en un tuit. «Esta es una táctica de represión descarada, diseñada para disuadir a los ciudadanos de participar en el proceso democrático en las juntas escolares».

El martes, el fiscal general de Missouri, Eric Schmitt, envió una carta a Garland condenando las acciones del Departamento de Justicia que podrían silenciar a los padres que quieren tener voz en la educación de sus hijos.

Esta peligrosa extralimitación federal impone un efecto paralizador sobre la libertad de expresión al criminalizar la disidencia. Siempre defenderé a los padres y seguiré oponiéndome a una extralimitación federal sin precedentes ”, dijo Schmitt en un comunicado de prensa que acompaña a su carta a Garland.

El memorando de Garland se produce cinco días después de que la Asociación Nacional de Juntas Escolares escribiera una carta al presidente Joe Biden solicitando «asistencia federal para detener las amenazas y los actos de violencia contra los niños de las escuelas públicas, los miembros de la junta de las escuelas públicas y otros funcionarios y educadores del distrito escolar público».

La carta advirtió que «las amenazas y los actos de violencia se han vuelto más frecuentes, durante las reuniones de la junta de escuelas públicas, a través de amenazas documentadas transmitidas a través del Servicio Postal de los EE. UU., A través de las redes sociales y otras plataformas en línea, y alrededor de las propiedades personales».

“La NSBA pide respetuosamente que se lleve a cabo una colaboración conjunta entre las agencias federales de aplicación de la ley, las fuerzas del orden público estatales y locales. La Oficina Federal de Investigaciones (FBI), el Departamento de Seguridad Nacional de los EE. UU., El Servicio Secreto de los EE. UU. Y su Centro Nacional de Evaluación de Amenazas con respecto al nivel de riesgo para los escolares públicos, los educadores y la junta miembros e instalaciones/campus».

Después de afirmar que «la clasificación de estas acciones atroces podría ser equivalente a una forma de terrorismo doméstico y crímenes de odio», la NSBA pidió a las fuerzas del orden federales que utilicen «la Ley de Zonas Escolares Libres de Armas, la Ley PATRIOTA en lo que respecta a terrorismo, la Ley de Prevención del Crimen de Odio de Matthew Shepard y James Byrd Jr., el estatuto de Interferencia Violenta con Derechos Protegidos Federalmente, [y] el estatuto de Conspiración Contra los Derechos ”para tomar medidas contra aquellos que amenazan a los funcionarios escolares.

Ejemplos de acciones problemáticas contra los funcionarios escolares enumerados en la carta incluyen la interrupción de las reuniones de la junta escolar «debido a las directivas locales para cubrir las máscaras para proteger a los estudiantes y educadores de COVID-19», la incitación al «caos» en las reuniones de la junta escolar por «anti -proponentes de la máscara ”, la confrontación de los miembros de la junta escolar con“ turbas enojadas ”que han provocado que las juntas“ terminen abruptamente las reuniones.

Una carta a un miembro de la junta escolar en la que prometía «ir tras usted y todos los miembros del … BoE» estaba etiquetada como «correo de odio». Además, la carta enfatizó que los miembros de la junta escolar «pagarán caro» por obligar a los estudiantes a usar máscaras, llamó al miembro de la junta escolar un «traidor sucio» y criticó a la junta escolar como «marxista».

El hecho de que «un estudiante en Tennessee fue objeto de burla durante una reunión de la junta por defender las máscaras en las escuelas después de testificar que su abuela, que era educadora, murió a causa del COVID-19» también se clasificó como un ejemplo de «amenazas y actos de violencia». «Que» están afectando la democracia de nuestra nación en los mismos niveles fundamentales».

La NSBA negó repetidamente la acusación de que los distritos escolares públicos están enseñando la teoría crítica de la raza, que caracterizó como «una materia compleja de la facultad de derecho y de la escuela de posgrado mucho más allá del alcance de una clase K-12». Describió la idea de que «las juntas directivas están adoptando un plan de estudios de teoría crítica de la raza» como «desinformación».

Tanto el Departamento de Justicia como la NSBA intentaron distinguir entre protestas pacíficas y actos de violencia. El memorando del Departamento de Justicia enfatizó que «si bien el debate animado sobre cuestiones de política está protegido por nuestra Constitución, esa protección no se extiende a las amenazas de violencia o al intento de intimidar a las personas en función de sus puntos de vista».

La carta de la NSBA sostenía que «es vital que los discursos públicos se fomenten en un entorno seguro y abierto, en el que se puedan ofrecer diferentes puntos de vista de manera pacífica» mientras critica «las amenazas y acciones graves que son perjudiciales para el bienestar de nuestros estudiantes». , para la seguridad de los funcionarios y el personal de las escuelas públicas, y para el comercio interestatal «. El memorando del DOJ y la carta de la NSBA no son las únicas respuestas a las preocupaciones de los padres sobre la educación pública que están generando críticas.

El exgobernador de Virginia Terry McAuliffe, un demócrata que busca un segundo mandato no consecutivo en las próximas elecciones para gobernador del estado, compartió sus pensamientos sobre los padres que se enfrentan a las juntas escolares en un debate con su oponente republicano Glenn Youngkin. «No voy a permitir que los padres entren en las escuelas y saquen libros y tomen sus propias decisiones».

«No creo que los padres deban decirle a las escuelas lo que deben enseñar», agregó.

Cuando se les preguntó si los padres deberían ser el «actor principal» en la educación de sus hijos, el secretario de Educación de los Estados Unidos, Miguel Cardona, no respondió a la pregunta directamente. Respondió diciendo: «Creo que los padres son partes interesadas importantes, pero también creo que los educadores tienen un papel en … determinar la programación educativa».

En las últimas semanas, los padres han expresado sus preocupaciones sobre el material al que han estado expuestos sus hijos en la escuela directamente con sus juntas escolares. El mes pasado, el padre de un estudiante en el condado de Fairfax, Virginia, leyó extractos de dos libros sexualmente explícitos con imágenes gráficas que están disponibles en las bibliotecas de las escuelas secundarias del distrito para la junta escolar.

La indignación por el material sexualmente explícito utilizado en las escuelas públicas no se limita a los padres. El alcalde de Hudson, Ohio, reprendió a la junta escolar del Distrito Escolar de la ciudad de Hudson en una reunión de la junta el mes pasado, pidiéndoles que renuncien o enfrenten cargos criminales por permitir que una clase de inglés de nivel universitario incluya un libro en el que se pide a los estudiantes que escriban sexualmente. indicaciones de escritura explícitas como parte de su plan de estudios.

¿Quiénes fueron algunos de los que se unieron a Pablo luego de oír su discurso en Atenas?
  • Dionisio y Dámaris 46%, 12 votes
    12 votes 46%
    12 votes - 46% of all votes
  • Nicodemo y su familia 12%, 3 votes
    3 votes 12%
    3 votes - 12% of all votes
  • Pedro y Jacobo 12%, 3 votes
    3 votes 12%
    3 votes - 12% of all votes
  • Juan y Pedro 12%, 3 votes
    3 votes 12%
    3 votes - 12% of all votes
  • Santiago y Juan 8%, 2 votes
    2 votes 8%
    2 votes - 8% of all votes
  • Pedro y Santiago 8%, 2 votes
    2 votes 8%
    2 votes - 8% of all votes
  • Arquímedes y Jacobo 4%, 1 vote
    1 vote 4%
    1 vote - 4% of all votes
Total Votes: 26
2 de octubre de 2021 - 9 de octubre de 2021
Voting is closed

Al final de la encuesta, el resultado estara expuesto en este mismo comentario, y en facebook. Dios te bendiga...

Tagged

Review Overview

Summary
1