Mandatos de vacunas: ¿cuánto estamos dispuestos a comprometer?

Asia

Me parece que estamos en la era de los mandatos de vacunas, al menos en Australia, de donde soy, y se acabaron los días de la libertad médica.

Los mandatos de vacunación no son nada nuevo. Cuando viajé a Nepal en 2015, no podía ir allí a menos que tuviera las vacunas contra la rabia, la hepatitis A, la hepatitis B y la fiebre tifoidea.

Eso está perfectamente bien. Elegí ir a Nepal, así que tuve que cumplir esos requisitos. Pero, ¿qué pasa si tengo que vacunarme para mantener mi trabajo o mi sustento?

Lamentablemente, en estos tiempos, en este caso, a algunos de nosotros se nos pide que elijamos entre nuestros principios y nuestro trabajo.

¿Qué pasa entonces con todas las personas sin trabajo debido a sus preferencias médicas? ¿Quién paga sus prestaciones por desempleo? ¿Y es demasiado exagerado pensar que también podrían comenzar a eliminar esos beneficios de bienestar para los no vacunados en algún momento?

Luego, por supuesto, está la pregunta de quién se va a encargar de los ancianos.

Los mandatos de vacunas ahora vigentes para cualquier persona que trabaje en hogares de ancianos australianos han obligado a muchas personas a abandonar la industria en lo que ya era un sector con muy poco personal.

Esos mismos temores son evidentes en el Reino Unido.

Hablé con Natasha Tongariro, quien fue una de las muchas que perdió su trabajo en la industria del cuidado debido a su elección. La Sra. Tongariro trabajaba en turnos dobles antes de que se establecieran los mandatos. Ahora dice que hay enfermeras que combinan sus trabajos actuales con la limpieza y la gestión y están simplemente abrumadas.

«Lo siento mucho por los ancianos y sus familias porque serán ellos los que sufrirán».

Australia tiene una población que envejece, y se espera que el número de australianos de 65 años o más se duplique para finales de siglo.

No es probable que el cuidado de nuestros ancianos mejore mientras se cumplan estos mandatos.

«Ya teníamos poco personal antes de que entraran estos mandatos; es difícil encontrar trabajadores en esta industria», dijo la Sra. Tongariro.

Hay quienes se vacunaron a pesar de sus objeciones.

En la iglesia que pastoreo, hablé con una enfermera que no quería vacunarse pero la tomó porque no quería perder su trabajo.

Me hizo una pregunta muy interesante y que creo que todos los creyentes deben responder: «¿Sería así de rápido para comprometer mi fe si eso significara que perdiera mi trabajo?»

Es una pregunta interesante que como creyentes debemos evaluar.

Si las personas se apresuran a sacrificar sus principios porque eso significa que perderán su trabajo, ¿qué más están dispuestos a sacrificar?

En Nueva Gales del Sur hubo un breve período de asistencia a los lugares de culto únicamente para los vacunados. En Victoria, se permiten reuniones de la iglesia de menos de 30 personas con estado de vacunación mixta, pero en reuniones más grandes, solo se permiten las completamente vacunadas.

Las iglesias en general han seguido estas órdenes de salud pública y han excluido de la asistencia a los feligreses no vacunados, a pesar de las objeciones religiosas.

Entonces, la pregunta para los líderes y miembros de la iglesia sigue siendo: ¿hay un punto en el que estemos preparados para sacrificar lo que creemos?

Una pregunta para el estado es si se echaría atrás en las medidas de vacunación si hubiera posibles casos judiciales.

La semana pasada, el secretario de Salud, Sajid Javid, confirmó que todo el personal del NHS de Inglaterra tendrá que ser eliminado por completo en abril, a pesar de que posiblemente decenas de miles se hayan visto obligados a abandonar la línea del frente para entonces, y un sistema de salud ya está en un punto de quiebre, así como la oposición de los organismos médicos. .

Algunos de los que se oponen son médicos de orígenes étnicos minoritarios que desean rechazar la vacuna por motivos religiosos, y mujeres jóvenes que están o esperan quedar embarazadas. Para estas últimas, se sentirá como si tuvieran que elegir entre quedar embarazadas o salvar su trabajo.

Está claro que los mandatos de vacunas son perjudiciales para todos y, al final, serán un objetivo en sí mismo del gobierno, y es posible que las residencias de ancianos tengan que cerrar y, de no ser así, al menos habrá que hacer un compromiso serio en el futuro. calidad de la atención brindada a nuestra población que envejece.

Al final del día, los mandatos de vacunas son una coacción ilícita y nuestros principios deben triunfar.

Ben Kruzins es pastor de la Iglesia Bautista Hub en la región regional de Nueva Gales del Sur, Australia. Ha escrito artículos en The Canberra Times y The Sydney Morning Herald.

Tagged

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.